Sycomore

Ma plante entrant au repos j'ai été voir le bulbe, qui a quasiment triplé de taille j'ai bon espoir qu'à la saison prochaine il fleurisse, à ton avis je remets en place dans un substrat sec et j'attendais ou je le fais au moment de la reprise ?

J'allais le dire, sur un feuillage aussi rigide les Thrips passent leur chemin et vont trouver du feuillage plus tendre, décoloration typique de l'acarien, le Thrips lui va faire des piqures bien nettes et visibles. J'aime bien cette espèce, est-elle parfumée ?

J'ai fait la photo trop tard, les pièces florales commençait à flétrir...

Trop de teasing !

Typiquement le genre de Bulbo qui va motiver l'achat d'un terrarium chez moi ! Bravo.

Merci à tous, la plante est encore en fleur ça va faire bientôt faire deux mois ! Quel régal...

Magnifique !

Si tu en veux un bout Jack, j'ai exactement le même !

Bravo Virigile, il aurait été trop beau de voir spliterii mais tu as quand même quelque chose d'atypique, j'ai pensé à atratum (fleur femelle) mais non ça ne semble pas correspondre, je vais chercher car je suis intrigué. Quelle est la provenance ?

Haha merci Philou, mais tu veux dire que le reste de mes photos sont moches ? La floraison est terminée elle a durée un peu plus de deux semaines, c'est fugace pour un Phalaenopsis.

Et voici un Phalaenopsis cornu-cervi bien typique comme j'aime en voir, tu as une très belle souche à conserver précieusement car la tendance va aux fleurs plus rondes. C'est une grosse plante ? Quand il y aura plusieurs hampes en fleurs ça va être un régal !

Moi je vois juste que tu réponds bien à ce qui t'arranges. J'encourage les gens à faire preuve d'esprit critique et de ne pas se fier à toutes les couleuvres des revendeurs d'Orchidées. Le seul moyen pour ça c'est d'établir son discours sur des références et de se fier (en faisant la part des choses) à des institutions qui s'occupent justement de tout l'aspect scientifique. Il n'est aucunement question de comparer son butin mais plutôt d'appeler un chat, un chat et de ne pas se perdre dans des appellations abusives qui rappelons le ont pour but de vendre mieux et plus cher au profit d'un consommateur abusé. Je suis autant passionné de Botanique que d'Orchidées, c'est pourquoi je défend un point de vue scientifique avant tout. C'est tout aussi important à mon sens qu'un critère esthétique. PS : une orchidée sélectionnée de façon non naturelle est le résultat d'hybridation à outrance et il est souvent question d'introduire une espèce différente pour gommer certains défaut d'une fleur ou améliorer d'autres caractéristiques. Cette pratique je la condamne et le seul moyen de ne pas se faire avoir c'est de prendre le temps, de se documenter ET d'étudier la taxonomie. D'ou l'importance de nommer une plante correctement sinon on n'utiliserait pas une nomenclature binomiale mais simplement : fleur 1 blanche au parfum de bergamote... Faut bien comprendre que chacun trouve son compte là ou il le souhaite et je vois que ça t'emmerde beaucoup pour quelqu'un qui souhaite juste se "moquer". Au final tu ne donnes ni d'avis pas plus que tu contrebalances quelque chose puisqu'il faudrait émettre une conjecture pour ça, donc je me demande pourquoi tout ce blabla...

Je ne parle absolument pas à la place Honfleur ni de qui que ce soit en fait, je fais part ma façon de voir les choses. Ceux qui y sont sensibles y prendront ce qu'ils veulent mais je ne fais absolument pas de démagogie ici. Quand on est habitué à tout vouloir tout de suite on se prive du plaisir d'avoir cherché quelque chose pour l'obtenir, la tendance veut que les plantes soient accessibles à tous et donc la grande majorité se contente généralement de ce qu'elle trouve. Il sera toujours plus simple de trouver des plantes sélectionnées que des plantes morphologiquement proches de leur équivalent sauvage. Je vais contre cet état d'esprit de satisfaction immédiate et j'aime passer du temps à rechercher (avec toute la réflexion que cela implique) mes plantes voilà tout. Le monde en général ne se porterai pas plus mal à agir de la sorte mais c'est une autre histoire. Quand on aime les orchidées et qu'on commence à y passer du temps on évolue vers toute la diversité que cela implique, et désolé de te contredire mais quand on regarde ceux qui collectionnent des orchidées depuis plusieurs décennies on se rend compte que c'est tout l'inverse. En tout cas je connais plus de monde qui au fil des années tendent à vouloir trouver de nouveaux genres, espèces ou variété rares que des gens qui après 30 ans collectionnent encore des Orchidées issue d'hybridations complexes à tel point qu'on ne sait plus identifier la dite plante.

Merci merci ! J'ai oublié de parler du parfum, je trouve qu'il n'est pas franchement agréable mais il faut coller son nez à la fleur le matin pour le savoir. Vague odeur de plastique chaud, difficile d'être certain...

Bravo pour cette floraison, et profite bien du parfum !

C'est bien d'avoir les deux ! Si tu cherches à trouver des espèces sans sélection outrancière ça va te permettre de prendre du recul sur tes achats, de faire des recherches sur les descriptions originales, ça va affuter ton regard et ton esprit critique. Te forcer parfois à acheter en fleur. Au final l'aboutissement de tes recherches ainsi que la rareté apportent une certaine exaltation. Personnellement je suis très sensible à la beauté naturelle des plantes et je trouve que nous n'avons pas besoin de créer des espèces améliorées. Un hybride se justifie lorsque le résultat est atypique, si obtient un reliquat d'espèce trafiqué je ne vois pas l'interêt.

Beaucoup a été dit. Je viens étayer les avis précédents. Pour moi ce n'est pas un Phal. bellina f. alba comme on s'attend à en trouver quand on se fie à la description originale et aux plantes observées in situ. Chez cette espèce règne une grande supercherie pour créer des plantes sélectionnées (fleurs plus grosses, plus pleines, plantes plus robustes, tout pour vendre mieux en somme...) hybridées entre elles, on commence par un bellina sauvage, on le sélectionne puis on l'hybride avec Phal. micholitzii par exemple, on repasse un coup de bellina et on obtient ce genre de chose extrêmement proche des caractéristiques d'une espèce mais ce qui ne trompe pas c'est la forme. Dès lors que la plante a été sélectionnée on peut émettre des doutes quand à l'origine finale du résultat comme c'est le cas ici... Seule des analyses hors de portée des amateurs peuvent permettre une identification certaines, en tout cas pour une espèce. Cette analyse a d'ailleurs montré que Phal bellina et violacea sont en fait une même espèce. Pourtant et à mon sens une botanique accessible à tous passe avant tout par l'analyse des caractéristiques morphologiques d'une fleur. Pour le moment et avec mes connaissances je donnerai pour argument : forme triangulaire isocèle, parfum fort et suave (très sucré : bergamote, agrume) pour bellina, et forme triangulaire équilatérale, parfum floral plus soutenu pour violacea. Voilà pour moi le véritable Phalaenopsis bellina f. alba :

Phalaenopsis doweryensis Garay & Christenson 2001 Description récente, proche de Phal. gigantea et partageant le même biotope et localité (Bornéo). Une rareté que j'ai eu la chance d'acquérir à une taille plus que respectable et avec une hampe en prime. Cette espèce a la faculté d'émettre de nouveaux boutons floraux successivement à la manière d'un Phal. cornu-cervi donc j'en ai profité assez vite sans grand mérite.

L'eau osmosée est généralement gratuite en animalerie, il faut juste venir avec ses bidons, l'eau pour fer à repassé à côté est hors de prix je trouve (je faisait ça aussi pourtant).

J'éviterai la sphaigne pour cette espèce, quand j'ai rempoté ma plante (à un an de la flo) je l'ai passé en pot, écorce grossière pure et un pot que j'ai bien ajouré. Le mieux est de le faire lorsque les racines démarrent, c'est à dire après la maturation des PB. Si les racines sont dérangées à cause d'un rempotage et qu'elle doit être arrosé ça pourri, donc bien laisser au sec le temps que la plante s'installe à nouveau.

Il existe des osmoseurs (toujours rayon aquariophilie) qui peuvent faire le travail, nécessite une petite installation dédiée, ça peut se brancher sur des toilettes pour éviter le gaspillage avec le rejet de l'eau "impropre".

Attention c'est probable que ce soit une attaque d'Acariens ou de Thrips, sans parasite la guttation est rare chez les Catasetum sauf sur les hampes évidemment ou au tout début de pousse. L'environnement joue beaucoup aussi, pendant la sécheresse ceux qui démarraient ont eu du mal tandis que les autres en phase de croissance (quand le pseudobulbe gonfle) ont adoré. J'ai encore des plantes qui font leur pousse mais sous lampe c'est moins grave. Sans lumière artificielle la plante est mieux réglée, et les repos plus long.

Merci encore ! Oui mes Phalaenopsis poussent tous sous plusieurs rangées de tubes LED.

Au contraire, pas besoin d'une forte humidité pour ce genre, juste d'une forte exposition lumineuse, d'un respect strict du cycle, et d'un apport conséquent en engrais en phase de croissance. Ces plantes se remettent à zéro chaque année et ont d'énormes réserves, peuvent supporter plusieurs mois de sécheresse totale, je trouve que c'est un genre plutôt résiliant et le plus simple dans la sous-tribu des Catasetinae. Et parmi ceux tolérant le plus le froid (pour une culture tempérée chaude j'entends) il y a les Catasetum qu'on peut trouver au Perou et en Bolivie. Ici les hybrides sont encore plus solide. Sous nos latitudes la solution idéale à mon sens c'est de cultiver sous lampes, ça n'empêche que certains les cultives très bien sans. Bravo grosjoe, ma plante a fleuri en pleine végétation donc tu n'es pas en retard à mon sens, l'apport de Mormodes (ici, sinuata) fait qu'ils peuvent fleurir lors du repos ou en fin de maturation du PB dû à influence de l'autre parent (Cycnoches lehmanii). Le parfum est médicamenteux mais moi j'adore !

Ecorce, charbon, sphaigne et un peu de seramis (granulé d'argiles). Merci à tous pour les compliments !