ybane94 Posté(e) 31 mai 2015 Share Posté(e) 31 mai 2015 Magnifique espèce présente sur la cote Est de Madagascar. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
mb24 Posté(e) 31 mai 2015 Share Posté(e) 31 mai 2015 C'est splendide. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
irotoba Posté(e) 31 mai 2015 Share Posté(e) 31 mai 2015 magnifique !! et la photo est digne de celle d'un livre de marcel lecoufle!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Koskynel Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 :wub: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
java Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Extra! :wub: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
lycaste Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 impressionnante cette fleur aussi grande que la plante :wub: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
abricot Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 C'est splendide. + 1... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité unter Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Superbe! :wub: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Toky Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Je vais encore faire mon chiant, mais la fleur ne ressemble pas trop à ce qui est décrit dans les bouquins, ni à la photo prise in situ par Dominique Karadjoff et disponible sur son site....en fait c'est sensé ressembler à un petit A.rutenbergianum , mais peut-être est-ce tout simplement parce que la fleur n'est pas encore assez ouverte.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 1 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 1 juin 2015 Je vais encore faire mon chiant, mais la fleur ne ressemble pas trop à ce qui est décrit dans les bouquins, ni à la photo prise in situ par Dominique Karadjoff et disponible sur son site....en fait c'est sensé ressembler à un petit A.rutenbergianum , mais peut-être est-ce tout simplement parce que la fleur n'est pas encore assez ouverte.... La fleur est ouverte complètement sinon je ne l'aurais pas posté. A.rutenbergianum à des feuilles coriaces, épaisse et la fleur est d'un blanc pure ça fait beaucoup d'erreur d'appréciation gilles Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
doly Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 :wub: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Je vais encore faire mon chiant, mais la fleur ne ressemble pas trop à ce qui est décrit dans les bouquins, ni à la photo prise in situ par Dominique Karadjoff et disponible sur son site....en fait c'est sensé ressembler à un petit A.rutenbergianum , mais peut-être est-ce tout simplement parce que la fleur n'est pas encore assez ouverte.... La fleur est ouverte complètement sinon je ne l'aurais pas posté. A.rutenbergianum à des feuilles coriaces, épaisse et la fleur est d'un blanc pure ça fait beaucoup d'erreur d'appréciation gilles Et bien pour le port d'Angraecum rutenbergianum, c'est peut-être sa culture en pot qui le lui a fait "perdre"... Il manque quelques éléments dans cette description, comme celles qu'on trouve dans deux livres en anglais sur les orchidées malgaches et qui disent ceci: - Leaves 5 o 6, erect or spreading, ligulate, unequally and obtusely bilobed at the apex, 4-5.5cm long and 5-8mm wide - Flower yellowish, lip elliptic, long-acuminate, 2.8cm long and 1.2cm wide, spur S-shaped Ta plante ne remplis pas tous ces critères, surtout au niveau du label et pour l'éperon, la culture en pot ne permet malheureusement pas de se rendre compte de sa forme!! On va encore une fois parler de variabilité au sein d'une espèce, ou alors de jeune plante à la floraison pas exactement conforme...quoi qu'il en soit tu as au moins le mérite d'avoir cet espèce!! Un jour peut-être il donnera ça: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 1 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 1 juin 2015 Ma plante pourrait servir pour la description de l'espèce les couleurs sont strictement identique. Sa culture en pot permet de voir la forme en S de l'éperon et également sa longueur qui est de 8.8cm, je me doute bien que si il était dans le vide il serait plus droit. Mon labelle est identique en dimension juste il est légèrement moins ouvert certainement du à une hygrométrie plus faible que dans une forêt de littorale. En tous cas je suis ravis de pouvoir contribuer à l'identification de cette espèce ça fera une photo de plus sur le net pour celle-ci Ne soit pas trop de mauvaise fois Gilles! tu sais très bien que c'est un A.litorale depuis le début pourquoi tergiversé... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Juste parce que la couleur ne colle pas trop et que le label est plutôt moche...sans être de mauvaise foi!! Et quand tu écris que sa culture en pot permet de voir la forme en S de l'éperon, là c'est toi qui est de mauvaise foi!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Au final je me dis que si ça se trouve mon faux Angraecum humbertii est également un vrai litorale...moche ok, mais litorale peut-être.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dav976 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Ca ressemble en effet! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 1 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 1 juin 2015 Sans hésiter je dirai que c'est un A.litorale effectivement. Mieux vaut tard que jamais pour l'identification, mais ça la fou mal pour un expert des Angraecum. Je taquine un peu . L'essentiel c'est de n'avoir jamais la grosse tête pour ne pas faire d'erreur et surtout accepter que d'autres personnes puissent avoir des connaissances en la matière. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Tomi81 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Outch j'adore vraiment cette orchidée... On la trouve actuellement en commerce ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Sans hésiter je dirai que c'est un A.litorale effectivement. Mieux vaut tard que jamais pour l'identification, mais ça la fou mal pour un expert des Angraecum. Je taquine un peu . L'essentiel c'est de n'avoir jamais la grosse tête pour ne pas faire d'erreur et surtout accepter que d'autres personnes puissent avoir des connaissances en la matière. Je ne me suis jamais targué d'être un expert, tout au mieux un connaisseur averti mais comme tout connaisseur, on ne peut pas tout connaître et on apprend toujours... Donc dans la même logique, tous mes semis faussement identifiés comme A.humbertii sont en fait des A.litorale...ça me va!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 1 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 1 juin 2015 Ce qui veut dire qu'aucune personnes à qui tu as donné où vendu ces plantes durant des années, n'à cherché à connaitre la véritable identité de celles-ci? Ils ont cru que ces Angraecum étaient de L'A.humbertii sans aller vérifier par eux mêmes? ça me rappelle une histoire sur de l'A.elephantinum. Combien se sont fait dupé et continu de l'être? Comment les humains ont-ils perdu de l'esprit à qu'elle point ils sont libres... Sauf que pour pour ton cas sur l'A.humbertii c'est plus acceptable, car A.littorale ça reste une orchidée botanique. En tous cas n'oublie pas de les informés car ça évitera de retrouver un tas de mauvaises identifications sur le net. Franchement l'identification des orchidées malgaches ça reste une vraie poubelle sur internet combien de conneries circulent c'est affolant. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 1 juin 2015 Share Posté(e) 1 juin 2015 Quand on part de graines avec une mauvaise identité, en toute bonne foi on ne peut pas vraiment savoir si le nom est bon ou pas avant la première floraison...et même là, une première floraison n'est, comme tu le sais, pas toujours bien représentative de l'espèce. Semé en juin 2011 et identifié en juin 2015, je trouve ça assez raisonnable!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 1 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 1 juin 2015 Tu avais raison Gilles revoyant ma fleur ce soir le labelle est beaucoup plus ouverte et chose étonnante elle à maintenant du parfum et elle sent comme A.liliodorum. J'ai repris une photo que je poste ce soir. Peut-être que le label s'ouvrira encore plus. Franchement elle est trop belle cette espèce! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
gg68 Posté(e) 2 juin 2015 Share Posté(e) 2 juin 2015 Ah oui, bien plus beau comme ça!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 2 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 2 juin 2015 Merci Gilles! J'ai trouvé ça sur internet ( l'appellation Angraecum didieri. Voilà encore une erreur d'identification. C'est de l'Angraecum litorale, avec son beau labelle blanc, elliptique longuement acuminé. (pas étonnant qu'ils se plantent sur l'identification de l'espèce quand je voie que la plante est rempoté dans du terreau ). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
irotoba Posté(e) 2 juin 2015 Share Posté(e) 2 juin 2015 comme quoi le gg68 il critique tjs avant d'avoir vu le résultat final bien que ybane soille en partie responsable pour avoir été impatient de la mettre avant elargissement et grossissement de la fleur Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
neo17 Posté(e) 3 juin 2015 Share Posté(e) 3 juin 2015 belle discution d'ou jailli la lumière - c'est comme ça que je conçoi le forum : un outil pour avancer...sans s'invectiver belle floraison Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Daddy Posté(e) 3 juin 2015 Share Posté(e) 3 juin 2015 Merci Gilles! J'ai trouvé ça sur internet ( l'appellation Angraecum didieri. Voilà encore une erreur d'identification. C'est de l'Angraecum litorale, avec son beau labelle blanc, elliptique longuement acuminé. (pas étonnant qu'ils se plantent sur l'identification de l'espèce quand je voie que la plante est rempoté dans du terreau ). Ne connaissant rien au angraecum je serais quand même connaitre un Agraecum didieri Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ybane94 Posté(e) 3 juin 2015 Auteur Share Posté(e) 3 juin 2015 belle discution d'ou jailli la lumière - c'est comme ça que je conçoi le forum : un outil pour avancer...sans s'invectiver belle floraison Des post comme ça il y en aura d'autres certainement, on à pas fini d'en découdre avec les Malgaches si mal identifié et connues.Tous ça c'est de bonne guerre et ça fait avancer le shmilblique. Moi je l'aime bien le Gilles, mêmes si j'étais sur écoute téléphonique à Madagascar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Christine Posté(e) 3 juin 2015 Share Posté(e) 3 juin 2015 Il est superbe..... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.