sophronitis laelia cattleya un bordelle niveau botanique

[Invité lystero]

Voila, j'ai lu que la plupart des espèces du genre sophronitis ont basculés dans le genre laelia.

 

Existe t il à l'heure actuelle une encyclopédie fiable qui repertorie les différentes espèces de ces genres?

[estelle]

Je dirais ici

[Invité lystero]

le site existe en français car la je suis perdu

[estelle]

le site existe en français car la je suis perdu

 

ici

[Invité lystero]

ça fonctionne pas j'ai éssayé la recherche avancé je tape le genre rien ne ce passe

[estelle]

ça fonctionne pas j'ai éssayé la recherche avancé je tape le genre rien ne ce passe

 

Ben si regarde :

 

 

[Invité lystero]

tu utilise quel navigateur?

[abricot]

merci pour la démo Laurent.....ça marche aussi très bien chez moi....

[neo17]

c'est vrai que la révision de la famille cattleya, laelia et connexes n'est pas très simple

me risque maintenant est de découvrir dans les catalogues des noms de plantes qu'on n'a pas et de découvrir à la livraison qu'on la possède déjà sous son ancien nom

[Invité lystero]

oui la est le problème car souvent il bascule la plante dans un autre genre mais ils changent aussi le nom d'espèce. par contre j'arrive toujours pas à faire fonctionner le site je ne sais pas ce qui bloque

[Invité Philippe13]

souvent il bascule la plante dans un autre genre mais ils changent aussi le nom d'espèce...

Rarement, en fait...

On ne change l'épithète spécifique (ce qu'on appelle à tort "le nom d'espèce") que lorsque celui-ci est déjà utilisé pour une autre espèce, antérieurement placée dans le genre.

Normalement, l'épithète spécifique utilisé sera celui du synonyme (s'il existe) le plus ancien de la plante et, dans le cas où il n'y a aucun synonyme de disponible, alors seulement on devra inventer un nouvel épithète spécifique.

 

Exemple :

• Laelia dayana (1876) ;
• Sophronitis dayana (2000) ;
• Cattleya bicalhoi (2008).

 

Dans cet exemple, l'épithète spécifique est changé car, en 2008, lors du transfert de cette espèce dans le genre Cattleya, il existait déjà (1902) un Cattleya × dayana (hybride naturel).

[Invité bubulle]

Chez moi ça fonctionne pour la version anglaise, mais pas en français. Essaie la version non traduite, ça devrait le faire

[Invité lystero]

je pense que cela viens des navigateurs mais aucun ne ma répondu sur ma question.

 

Merci philippe13 explication très clair par contre pourquoi tu dit : ce qu'on appelle à tort "le nom d'espèce"

[Invité Philippe13]

pourquoi tu dit : ce qu'on appelle à tort "le nom d'espèce"

Dans le système de nomenclature binominale, le nom d'espèce est l'ensemble Nom de Genre + Épithète spécifique.

 

Prenons l'exemple "violacea" : de quelle espèce parle-t-on ?

S'il s'agit de Phalaenopsis violacea, seule l’association des deux mots peut désigner l'espèce. Sinon, on pourrait très bien avoir Ipomea violacea, Ledebouria violacea, voire Xylocopa violacea (là on a un insecte).