Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. Une jolie floraison cette année pour cette espèce peu prisée des orchidophiles en raison de la petite taille de la plante et des ses fleurs plus étranges que belles . La fleur ne s'ouvrira pas plus ! Juste une petite ouverture pour laisser passer l'être fécondateur !
  3. Aujourd’hui
  4. Pour être assuré (ou presque) de partir sur une "vraie" bota (bellina, violacea ou tartempion peu importe), il faut pouvoir remonter à l'origine de la plante que l'on souhaite acheter. Parfois possible mais c'est de plus en plus rare et il faut être dans le "milieu" depuis un bon moment. Moi c'est ça que j'aime bien. Fouiner, farfouiller et me dire que là oui, ça peut être exactement ce que je recherche. Ou finalement pas! Sinon, il faut laisser parler son coeur quand on achète en fleur et admirer ce qu'on a sous les yeux à sa juste valeur, quelque soit l'étiquette. Et quand on achète pas en fleurs et qu'on a qu'une idée lointaine voire pas du tout d'idée de l'origine de la plante, on tente ou pas, en considérant les risques. Certains genres ont été beaucoup "frelatés" en effet (Phalaenopsis et Cattleyas pour les 2 plus connus). D'autres sont plus "sains". Pour finir, je dirai que sélection ne rime pas systématiquement avec hybridation. Y reste des gens sérieux qui sélectionnent (sur la vigueur notamment) en gardant toujours en tête l'aspect originel de la plante et en ne faisant pas n'importe quoi pour plaire au plus grand nombre. Le 1er nom qui me vient, c'est Gérard Schmidt de l'Amazone, sur les paphios notamment.
  5. dans un mixeur piment frais, ail frais, huile vegetale, tabac de cigarette en quantités égales + un litre d'eau; on filtre on vaporise 1/ semaine pendant 1 mois.... Bye bye les cochenilles et pas de risque pour les plantes.....
  6. lis les forums...surtout les forums floraisons... c'est pas dur, tu tapes le nom de la plante qui t'intéresse et tu vois ce qui se dit ou ressort (forme, couleur, origine, provenance/vendeur etc...) après, choisir d'écouter les avis ou commentaires des uns ou des autres, c'est là que ça peut se compliquer et que ça peut être décourageant parfois...mais ça reste instructif.... et il suffit de prendre un peu de distance et de prendre son temps...ou pas...ce ne sont que des plantes au final
  7. Hello Partage de recette de mon ami agronome : dans un mixeur ail, piment, huile, tabac de cigarette, tout en quantité égale dans 1 litre d eau à filtrer puis vaporiser sur les plantes, ça marche hyper bien!!!! j'ai fait sur des orchidées et des plantes de balcon, nickel! par contre c'est fort!
  8. vous n'avez pas tord, j'ai un 'vieux' phalaenopsis qui se montre généreux en floraison depuis des années, et encore plus ces derniers temps, c'est un vieux pépère que j'adore
  9. Les liens avec chaque plante sont uniques et la rareté ne se résume pas à l'ADN. J'ai toujours pensé que les plantes les plus belles sont celles qu'on a depuis longtemps, qui apprécient les méthodes de culture (en le montrant par de la vigueur et de la résilience) et qu'on a appris à connaître.
  10. houps... je ne pensais pas qu'une simple floraison postée sur ce forum pouvait déchainer autant d'échanges... je vais faire mon Normand de base : vous avez tous les 2 un peu raison 😉 et c'est intéressant de voir les avis de passionnés et comment vous abordez votre hobby. pour le moment de mon côté je fonctionne au coup de cœur, et je suis encore candide, je crois tout ce que les vendeurs me disent... je ferai plus attention je réfléchirai et poserai plus de questions avant un prochain achat si c'est un soit disant botanique. je ne suis pas dans la phase de recherche de spécimens rares, déjà je m'exerce pour voir ce qui pousse et refleuri chez moi, et peut être qu'un jour je changerai de braquet, on verra ça dans quelques années 😉 et je repenserai à ce post 😁
  11. Honfleur

    Phalaenopsis bellina

    là au moins les commentaires ne vont pas se déchainer 😂 très beau, j'aime beaucoup 😍
  12. abricot

    Brassavola nodosa

    première année qu'il me fait ça…..2 flos en si peu d'écart de temps…. et ô surprise …...2 pousses DANS le pot.. étonnant non ? un rempotage à prévoir…..
  13. hola! du calme Messieurs…..svp.....😉
  14. si si je donne un avis très précis : "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"* et toi tu as juste l'air d'aimer les belles histoires...ça n'est pas mon cas et ok pour les noms, pour le coté strictement pédagogique...certains catalogues ont aussi des numéros, moins bien mais pas mal aussi...on pourrait donner la ref YZ67GT45 à cette plante...et ça serait d'ailleurs sensiblement la même chose que de la nommer Phalaenopsis Penang Violacea 👍 quant à la science ? tu veux parler traçabilité ? historique de tes plantes ? de leur pédigree ? en leur absence seul l'aspect esthétique est pris en considération et ça ne fait pas science...sauf qu'il y a aussi l'histoire qu'on te raconte...d'où mon avis* et à ce propos, je regrette ce manque de traçabilité (et ne cesse de le dire)...surtout quand ça engendre autant d'******* de mouches 🙄 et pourquoi le blabla...? justement pour garder l'esprit critique dont tu parles...mais pas qu'envers les vendeurs...car il faut croire que tout le monde a quelque chose à vendre dans cette histoire
  15. sev23

    Phalaenopsis bellina

    Merci à tous 😊
  16. Moi je vois juste que tu réponds bien à ce qui t'arranges. J'encourage les gens à faire preuve d'esprit critique et de ne pas se fier à toutes les couleuvres des revendeurs d'Orchidées. Le seul moyen pour ça c'est d'établir son discours sur des références et de se fier (en faisant la part des choses) à des institutions qui s'occupent justement de tout l'aspect scientifique. Il n'est aucunement question de comparer son butin mais plutôt d'appeler un chat, un chat et de ne pas se perdre dans des appellations abusives qui rappelons le ont pour but de vendre mieux et plus cher au profit d'un consommateur abusé. Je suis autant passionné de Botanique que d'Orchidées, c'est pourquoi je défend un point de vue scientifique avant tout. C'est tout aussi important à mon sens qu'un critère esthétique. PS : une orchidée sélectionnée de façon non naturelle est le résultat d'hybridation à outrance et il est souvent question d'introduire une espèce différente pour gommer certains défaut d'une fleur ou améliorer d'autres caractéristiques. Cette pratique je la condamne et le seul moyen de ne pas se faire avoir c'est de prendre le temps, de se documenter ET d'étudier la taxonomie. D'ou l'importance de nommer une plante correctement sinon on n'utiliserait pas une nomenclature binomiale mais simplement : fleur 1 blanche au parfum de bergamote... Faut bien comprendre que chacun trouve son compte là ou il le souhaite et je vois que ça t'emmerde beaucoup pour quelqu'un qui souhaite juste se "moquer". Au final tu ne donnes ni d'avis pas plus que tu contrebalances quelque chose puisqu'il faudrait émettre une conjecture pour ça, donc je me demande pourquoi tout ce blabla...
  17. Magnifiques fleurs superbement mises en valeur par la qualité de la photo 😃
  18. Grâce1982

    Phalaenopsis bellina

    J'adore ! Très originale la forme de ce phalaenopsis ! Et en prime parfumé !! whaou
  19. @sycomore c'est un sujet récurrent...et j'ai parlé de collectionneurs mais même ce mot me gonfle...tous le orchidophiles ne sont pas des collectionneurs et on s'est mal compris...une plante sélectionnée peut être du type, et rien à voir avec les hybrides complexes produits en masse quand je te parle de sélection ça peut être des formes rondes, carrées ou que sais-je car tout dépend des modes...et pour obtenir tel ou tel résultat...effectivement la tentation est trop grande... idem pour certaines plantes dites rares d'ailleurs... Irotoba parle de botaniques frelatées...et je ne veux rien dire d'autre... et ça m'a toujours fait doucement rigoler...la taxo police et tout le tralala la mienne est la plus belle, la plus rare (la plus grosse)...la tienne est une fausse et elle est virosée...celle ci a des poils ici, l'autre trois tâches là... perso c'est pas mon truc mais ça ne m'empêche pas de lire et de voir...et de m'intéresser....mais ça me laisse trop souvent dubitatif pour rentrer dans ce jeu et je te relis...tu hiérarchises (et choisis parfaitement tes mots)...moi je me moque...donc effectivement chacun sa vision... et si j'interviens c'est justement pour contrebalancer non pas de la démagogie mais une forme de prosélytisme qui m'a toujours gonflé les classifications kew, la taxo pure etc ok...ça a son importance (dans les musées) reste qu'on peut aussi garder son objectivité et ne pas avaler trop facilement tout ce qu'on nous raconte, d'autant que justement, quand on commence à s'intéresser un tout petit peu on voit rapidement que ça cloche (pour rester courtois) et n'y vois surtout pas une attaque personnelle, je fais juste contrepoids...je l'ai toujours fait, et ça n'a pas une grande importance...comme de savoir finalement si ce bellina alba en est un ou pas... et à ce propos, maintenant qu'on a dit tout cela...comment va t-on nommer cette plante ? j'attends avec impatience le prochain bellina qui n'en sera pas un mais qui en aura plus l'air pour voir vos réactions....et en fait...non, je n'attends rien 🙄
  20. ANIK

    Phalaenopsis doweryensis

    C'est bien joli !!!
  21. abricot

    Phalaenopsis bellina

    un vrai de vrai….avec ses petites vaguelettes...👍❤️
  22. ANIK

    Phalaenopsis bellina

    Magnifique !!! bravo
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...