Aller au contenu

Laelia lucasiana


neo17
 Share

Recommended Posts

Invité lepetitmartien

selon les derniers soubresauts de la nomenclature il pourrait s'appeler Sophronitis longipes

 

Cattleya longipes plutot, Sophronitis a été envoyé aux oubliettes. T'es en retard Bernard :ph34r:

 

http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=107017

 

Tu vas pouvoir parler de Cattleya rupicoles… :P

 

Il reste des Laelia non classés, mais ce sont des hybrides naturels possiblement complexes, ça bosse dessus. (cf conf scientifiques de l'EOC2015)

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Invité lepetitmartien

Le gars qui s'occupe de la phylogénie s'arrache les cheveux avec les Laelia zarbis…

 

A noter, Govaerts qui compile le WCSP n'est pas d'accord, mais un peu tout seul… Mais je crois que pour le gros paquet catts et laelia, sauf les problématiques, c'est plié, la phylogénie est claire.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

×
×
  • Créer...